競馬予想サイト口コミ掲示板「ぶっちゃ競馬」

更新日:2025.08.08

常勝馬券集団 豪傑のぶっちゃけた口コミ・評判や評価が集まる掲示板

常勝馬券集団 豪傑
口コミの総数:48件
的中率
1.0
回収率
1.0
口コミ評価
3.3
総合評価
5.3/15
☆評価

▼無料で今日から使える競馬予想サイト!▼
競馬予想サイトは、登録するだけでプロやAIの当たる予想を無料で見ることができます。もちろん登録費や月額料金も発生しません!全サイト今週の重賞予想を無料公開!

ランキング1

えーあいNEO

えーあいNEO

《最新的中実績》

08/10(日)
札幌11R
1,770,560円的中!

《平均利益》

591,280円

ランキング2

万馬券EXPO

万馬券EXPO

《最新的中実績》

08/10(日)
新潟7R
1,344,330円的中!

《平均利益》

573,960円

ランキング3

うまこみゅ

うまこみゅ

《最新的中実績》

08/10(日)
新潟10R
1,025,200円的中!

《平均利益》

529,620円

ランキング4

カチケン

カチケン

《最新的中実績》

08/10(日)
新潟6R
928,080円的中!

《平均利益》

492,700円

ランキング5

スゴ腕

スゴ腕

《最新的中実績》

08/11(月)
盛岡10R
634,200円的中!

《平均利益》

416,640円

常勝馬券集団 豪傑とは?

業界随一の回収率を誇る競馬予想サイト。

馬券師の現場精査に力を入れた実力派予想。

中央競馬だけでなく、地方競馬にも対応しており、無料予想も毎日利用することが可能。

無料予想の検証結果

2024年6月11日に公開された水沢6Rの無料予想を検証。

検証は1点1,000円で購入。

複勝で的中。

的中金額の合計が1,300円。

馬券代1,000円を引いた利益が300円。

無料予想の的中実績

日程 予想 対象会場/レース名 券種 的中金額
2024年6月6日 キャプチャ 笠松7R 複勝 0円
2024年6月7日 キャプチャ 笠松9R 複勝 1,100円

        

計3レース中、2レース的中。的中金額の合計は2,400円。

常勝馬券集団のサイト情報

サイト名常勝馬券集団 豪傑
URL

https://gentenuma.com/

運営業者豪傑運営事務局
電話番号050-8886-6480
メールinfo@gouketsu-uma.com
住所東京都千代田区丸の内3-2-2 丸の内二重橋ビル3階
責任者堀 一臣
料金体系開催中のキャンペーン毎に異なります。

checkクチコミの判断基準

1.「具体的な内容」の口コミを探せ!

実際の利用者しか知らないような具体的な内容が書かれている場合には要チェック!実際に自分で利用した際にも参考になる情報である可能性アップ!

2.「マイナス評価」の口コミを探せ!

予想が不的中だった、サイト側の態度が悪い…などマイナス評価の口コミは要チェック!実際に利用した際のサイトの温度感や、予想のリアルな精度など、一番気になる情報が載っているのはマイナス評価の口コミ!

3.「初回参加者」の口コミを探せ!

初めてそのサイトを利用したユーザーの口コミは要チェック!初参加者の正直な感想は自分が初めて使うときの温度感に最も近いので、実際に利用することを考えているなら確認必須!

閉じる
名前
評価
口コミ
最新の口コミ口コミ判断基準

※ボタンを押して特定条件で検索可能です

サイト名変わった?

匿名希望

サポートに問い合わせても定型文の返信しかなく、質問の意図を理解していない様子。予想も5鞍購入して的中ゼロで、資金は減る一方。的中実績は派手に見せていますが、自分の体験とは真逆。顧客の声に耳を傾ける気がない、ただの集金サービスと感じました。

奮闘記

結論、時間と金の無駄。売り切れ扱いの的中プランで釣って、別のプランを売るこのやり方、本当に悪質だ。

匿名希望

穴を選んでは飛ばし、本命は避けて外す。これはこれで才能だが、金を払う意味は全くない。

匿名希望

どれだけ参加しても、出てくるのはガチガチの本命中心の買い目ばかり。高配当とかまったく無縁。点数多いくせに夢がない。

匿名希望

有料予想ってもっと精度高いもんかと思ってたけど、普通に全滅。結果出ないのに次の斡旋が届くの地味に腹立つ。

匿名希望

的中はするものの、配当が少ないため資金がなかなか増えない。

奮闘記

何度か買い目に乗ってみたけど、結果はすべてマイナス。気がつけば1ヶ月で軍資金の半分以上を失ってました。当たらないだけじゃなくトリガミも多いのが辛い。

今日も負け

予想に対する振り返りが一切なく、外れたときの検証や理由説明がないため、次につながる情報としては非常に乏しいと感じました。

匿名希望

「専門家監修」とあったが、そのわりにコメントは表面的で内容が薄い。過去レースの分析もなく本当に監修されているのか疑問です。

匿名希望

<<123...>>